宝博体育(BaoBoSports)(访问: hash.cyou 领取999USDT)
“‘首次发布’的意义在于提示全国司法机关要重视涉体育纠纷的解决,这种‘重视’将对新修订体育法的实施起到重要作用。”清华大学法学院体育法研究中心主任田思源对中青报·中青网记者表示,曾经涉体育纠纷比较少,各地司法机关对于涉体育纠纷的认识和理解也不同,当事人的权益保护确实存在一些困难,但随着体育事业不断发展,群众体育活动不断增加,涉体育纠纷不可避免越来越多,就需要典型案例发挥“一个案例胜过一打文件”的示范作用。
“最高院首次明确了体育仲裁相关范围,意义重大,但结合法律实践考量,体育仲裁的范围还有进一步明确的空间。”董双全坦言,“以足球为例,我们面临的现实问题是绝大多数中国足协仲裁委员会受理的球员工作合同争议基本上都涉及上述衍生争议,很难分割开,如果按照最高法院目前的解释,还能不能上诉至体育仲裁机构?”同时,运动员注册、交流衍生出的“如薪酬支付、肖像权、转会费分成等足球行业核心争议,若不属体育仲裁范围,将来是不是法院均可直接受理?”
“‘首次发布’的意义在于提示全国司法机关要重视涉体育纠纷的解决,这种‘重视’将对新修订体育法的实施起到重要作用。”清华大学法学院体育法研究中心主任田思源对中青报·中青网记者表示,曾经涉体育纠纷比较少,各地司法机关对于涉体育纠纷的认识和理解也不同,当事人的权益保护确实存在一些困难,但随着体育事业不断发展,群众体育活动不断增加,涉体育纠纷不可避免越来越多,就需要典型案例发挥“一个案例胜过一打文件”的示范作用。
“最高院首次明确了体育仲裁相关范围,意义重大,但结合法律实践考量,体育仲裁的范围还有进一步明确的空间。”董双全坦言,“以足球为例,我们面临的现实问题是绝大多数中国足协仲裁委员会受理的球员工作合同争议基本上都涉及上述衍生争议,很难分割开,如果按照最高法院目前的解释,还能不能上诉至体育仲裁机构?”同时,运动员注册、交流衍生出的“如薪酬支付、肖像权、转会费分成等足球行业核心争议,若不属体育仲裁范围,将来是不是法院均可直接受理?”